Шмаков: законы РФ попираются государственными институтами

Председатель ФНПР Михаил Шмаков на заседании Российской трехсторонней комиссии 23 сентября выразил сомнение в том, что государству необходим такой институт как РТК. Без комиссии, по словам Шмакова, «можно было бы мудро руководить государством, и чтобы никто не пытался давать какие-то дурацкие советы, как, например, профсоюзы». Резкое высказывание связано с недавним решением Гагаринского районного суда Москвы, согласно которому всю профсоюзную недвижимость Кавминвод нужно отдать государству, что в ФНПР воспринимают как атаку на профсоюзное движение.

Координатор РТК со стороны правительства, вице-премьер Татьяна Голикова, в свою очередь, сослалась на то, что в стране есть действующий закон о Российской трехсторонней комиссии, «и мы действуем в соответствии с законом».

– Законы Российской Федерации, равно как и Конституция, государственными институтами сегодня попираются и не выполняются. То, что написано в законе, это не правило и не закон для государственных институтов – прокуратуры и прочих так называемых правоохранительных органов. Поэтому – что такое закон об РТК? – ну, его перешагнули и пошли дальше, — парировал Шмаков. – Профсоюзы запрещаются, претензии к профсоюзам нарастают. Поэтому – ну как можно работать в рамках РТК с «криминальными» структурами, коими сейчас выставляются профсоюзы?

Напомним, в ФНПР считают неправомерным решение Гагаринского районного суда Москвы от 12 августа об удовлетворении иска Генеральной прокуратуры по изъятию в госсобственность ряда объектов, принадлежащих ФНПР и другим собственникам. В ФНПР уверены, что иск Генпрокуратуры и соответствующее решение Гагаринского суда «являются прямым нарушением Конституции России, Закона «О профсоюзах, их правах и гарантиях деятельности», решений высших государственных органов власти России». Решение суда не вступило в законную силу, и со стороны ФНПР на него будет подана апелляция.

По мнению членов Генсовета ФНПР, экстренное заседание которого прошло 21 сентября, решение Гагаринского суда Москвы «служит лишь цели отъема успешных санаторно-курортных объектов», а также принято «для возбуждения общественного недовольства».