Михаил Шмаков: “Вакцинация должна быть обязательной для всех граждан России, у кого нет медотвода”
Михаил Шмаков: “Вакцинация должна быть обязательной для всех граждан России, у кого нет медотвода”
Вопрос из зала: “Александр Сергеевич настаивает на необходимости вакцинации. А вы что об этом думаете?”
- Сейчас по этому поводу много спекуляций и противоречивых заявлений разных государственных и общественных деятелей в нашей стране: надо ли проводить обязательную вакцинацию или нет. У меня твердое личное мнение, что вакцинация должна быть обязательной для всех тех граждан Российской Федерации, у которых нет отвода по медицинским показателям.
Раньше, когда у нас при рождении ребенка делали ряд прививок уже в роддоме, а потом, до трех-четырех лет ребенку, тоже обязательные прививки делались, тогда и население России, Советского Союза было более здоровым. А когда под влиянием либеральной демократии сказали, что это родители решают - надо или не надо, то тогда появились взрослые люди, которые заражаются и умирают от давно забытых болезней типа дифтерии, кори. Поэтому, с точки зрения выживания и прогресса населения нашей страны, должен быть обязательный календарь прививок.
Но когда в этот календарь прививок предложили включить прививку от COVID-19, некоторые депутаты этот вопрос “забаллотировали” и отложили “на после выборов”. Они пытаются при этом привлечь некоторых ковид-диссидентов, которые говорят: “Нет, мы будем против обязательной вакцинации” - и т.д. Вот как вам сказать помягче… Нет, это не только политическая ошибка - это призыв к самоубийству.
Конечно, я не являюсь специалистом-вирусологом. И доверяю ученым-вирусологам, которые говорят, что для того, чтобы эту пандемию победить, чтобы получить коллективный иммунитет, необходимо привить не меньше 80% населения страны. Кстати, у наших оппонентов или противников: в Британии - там уже за 80%, в Соединенных Штатах - за 60% общей, коллективной вакцинации, в других странах, например в Германии, тоже большой процент привитых. А у нас сколько? 25% - если по две прививки считать, и порядка 40% - если считать, кто сделал по одной прививке. Мы проигрываем в ведущейся войне - причем войне, которая ведется на уровне бактериологической угрозы. Ну, если хотим погибнуть…
Главная задача профсоюзов - это рабочее место и достойная заработная плата. Это охрана труда и техники безопасности. И это выполнение прописанных в законодательстве социальных гарантий.
Так вот, вакцинация - это охрана труда. Если в одном помещении работают 90% вакцинированных людей или с высоким уровнем антител, а туда приходит потенциальный бациллоноситель, то его нельзя допускать до рабочего места в эту аудиторию и в этот коллектив, потому что он может заразить других. И после этого работа будет парализована. В соответствии со своими правилами Роспотребнадзор всех - и привитых, и непривитых - удалит как минимум на две недели для прохождения карантинных мероприятий. Это то же самое, что без средств защиты шахтера допустить в шахту. Это все равно что без средств защиты маляра на автомобильном конвейере допустить в камеру окраски автомобиля. И это записано в технологическом паспорте: таких людей нельзя допускать на рабочее место. Нахождение на работе сотрудников без защитных средств влечет за собой потенциальную опасность для всех работающих рядом с ними.
Поэтому я не вижу в требовании прививаться ничего противоречивого. А все остальное... Не буду все конспирологические версии пересказывать, тем не менее: это иногда совершенно сознательная злонамеренная попытка нашу популяцию, то есть жителей России, поставить в более сложное положение и в более уязвимое по сравнению с жителями других стран. И тем самым создать условия для более эффективного различного воздействия на них. Если кто не хочет вакцинироваться - это, конечно, его личное дело. Но при этом он, первое, не должен быть бациллоносителем для своих товарищей: может сидеть дома, ходить по улицам - и все. И второе - если он сам не хочет вакцинироваться, то не надо за собой тащить других и писать всякие агитки в соцсетях, в прессе и т.д., что, мол, не надо вакцинироваться, потому что то-се, пятое-десятое. Три дня назад у меня был тяжелый разговор с ковид-диссидентами в одном учебном заведении. Там часть преподавателей выступала против вакцинации, дескать, вакцинация - это вредно, это чипирование какое-то, не надо ее делать. Я им сказал: “Вы - профессора, вы - преподаватели, вы работаете в вузе. Если вы высказываете такое отношение к науке и к жизни - вам не место среди преподавателей”. Это все равно что утверждать, что Земля плоская, что Солнце вращается вокруг плоской Земли и что сама Земля стоит на трех китах.
А.С. Запесоцкий: Михаил Викторович, я, не зная о вашем высказывании, то же самое сказал у нас на Ученом совете.
- Очень хорошо. Видите, у нас с вами сходятся мысли и аргументы. Но я вам еще один аргумент приведу. Если человек хочет прыгнуть с моста в реку, то это его личное дело. Но он же не должен всех прохожих брать за руки и тянуть за собой в эту реку, чтобы кончить жизнь самоубийством.
Так что вакцинация - это необходимые санитарные условия для того, чтобы вся популяция не пострадала. Если это все сжать до одной семьи - чтобы не принести в свою семью, своим более уязвимым бабушкам и дедушкам, отцу, матери или братьям-сестрам этот вирус, от которого умирают реально, это тяжелая болезнь. Я уже вам говорил тут, что сам отболел этой болезнью, лежал в этой “красной зоне”. Достаточно тяжело было, а потом, после этой болезни, еще и долговременные негативные последствия.
Ковид - это реальная смертельная болезнь, и, естественно, она опаснейшим образом налагается на тот или иной тип организма. Поэтому надо прививаться. Я являюсь координатором со стороны профсоюзов в Российской трехсторонней комиссии, и мы вместе с координатором со стороны работодателей еще полтора месяца назад приняли обращение ко всем трудящимся, ко всем работодателям и к правительству - с тем, чтобы проводить разъяснительную работу, конечно, пропагандистскую работу вели по прививке от ковида. Но к правительству мы обратились с тем, чтобы оно приняло правительственный акт об обязательности этих прививок. Правительство пока молчит. Но это его дело.
Не буду углубляться в то, почему оно это делает, но правительство молчит. А у нас твердое убеждение: если мы хотим, чтобы работала экономика, чтобы была безопасная среда на предприятиях, нужна вакцинация. Кстати, наш университет - это тоже среда, где вы работаете, учитесь, и она тоже должна быть безопасной. И поэтому, если кто-то не хочет прививаться, пусть учится на удаленке.
А.С. Запесоцкий: Спасибо, Михаил Викторович, это абсолютно совпадает с позицией нашего Ученого совета, мы вместе работаем в одном и том же направлении.
ФАКТ: В Санкт-Петербургском Гуманитарном университете профсоюзов на 1 сентября привились все сотрудники, не имеющие медотводов. Число студентов-отказников составило менее 8%.
Источник: https://www.solidarnost.org/articles/mihail-shmakov-vaktsinatsiya-dolzhna-byt-obyazatelnoy-dlya-vseh-grazhdan-rossii-u-kogo-net-medotvoda.html
Центральная профсоюзная газета «Солидарность» ©
Фото: пресс-служба СПбГУП
Читайте больше
САНАТОРИЙ «СОСНОВЫЙ БОР» ПРИГЛАШАЕТ ДЕТЕЙ НА ЗИМНЮЮ СМЕНУ!
Как порадовать ребенка в новогодние каникулы? Путевкой в лагерь «Орленок» на зимнюю смену
Труд может и должен быть безопасным
В этом значительную помощь способен оказать Социальный фонд Российской Федерации.
Подвели итоги года, наградили лучших, обозначили новые цели
В конце декабря состоялось VIII заседание Алтайского краевого комитета Общероссийского профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ.
Нужна помощь
Сейчас вопрос «объединяться в профсоюз или оставаться одиночкой» имеет для работника особое значение. И вот почему. Если раньше всеми вопросами отношений между работником и работодателем командовали министерства и ведомства, то сейчас трудовые отношения (заработная плата, условия труда и др.) зависят от того, как «договорятся» работодатель и работник. Часть вопросов оговаривается в трудовом договоре, часть в коллективном договоре. Готовы ли вы в одиночку подороже продать свой труд?